注冊(cè)公司 專業(yè)代理記賬
當(dāng)前，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)發(fā)展過程中經(jīng)常會(huì)涉及到開展各類型的公司審計(jì)，其中，內(nèi)部審計(jì)和外部審計(jì)是最為常見的種類。所謂內(nèi)部審計(jì)，主要是指由企業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)或人員，對(duì)其內(nèi)部控制的有效性、財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性和完整性以及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的效率和效果等開展的一種評(píng)價(jià)活動(dòng)。而外部審計(jì)則是內(nèi)部審計(jì)的對(duì)稱，其通常是指審計(jì)機(jī)關(guān)或社會(huì)上的審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的合理性、合法性、準(zhǔn)確性、真實(shí)性和效益性進(jìn)行審查，并對(duì)審計(jì)結(jié)果作客觀公正的評(píng)價(jià)。那么，內(nèi)部審計(jì)和外部審計(jì)有何不同？二者究竟存在哪些具體區(qū)別呢？接下來，本文將對(duì)此進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。
第一，審計(jì)目標(biāo)不同。外部審計(jì)的目標(biāo)經(jīng)常受到法律或者服務(wù)合同的限制，而且需要以委托方的意見為重要參考。而內(nèi)部審計(jì)目標(biāo)是評(píng)價(jià)和改善風(fēng)險(xiǎn)管理、控制公司治理流程的有效性，以幫助企業(yè)做到更大更強(qiáng)。因此，由于審計(jì)目標(biāo)不同，二者在審計(jì)工作開展過程中的獨(dú)立性也不同。
第二，側(cè)重領(lǐng)域不同。外部審計(jì)的關(guān)注領(lǐng)域受到法律和合同的指定，因此對(duì)企業(yè)而言更具安全性。舉例說明，在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告中，外部審計(jì)會(huì)突出財(cái)務(wù)合法性和公允性，而內(nèi)部審計(jì)則更側(cè)重經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)效率、目標(biāo)完成性。由此，在審計(jì)領(lǐng)域方面，二者也存在差異。
第三，業(yè)務(wù)范圍不同。外部審計(jì)的業(yè)務(wù)范圍受到與委托方簽訂的合同的限定，同時(shí)也受相關(guān)法律的約束。而內(nèi)部審計(jì)是對(duì)企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行審查，以企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為立腳點(diǎn)，受相關(guān)法律法規(guī)的約束相對(duì)較少，因此可以稱得上是一種拓展到企業(yè)管理領(lǐng)域的審計(jì)活動(dòng)。
第四，審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同。內(nèi)部審計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)是非法定但卻公認(rèn)的方針和程序，而外部審計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)是法定的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)法律法規(guī)。
綜上所述，內(nèi)部審計(jì)和外部審計(jì)在具體開展過程中是存在一系列區(qū)別和差異的，而且，這兩類審計(jì)的作用和價(jià)值也存在著很大程度的不同。因此，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中開展公司審計(jì)，還需從企業(yè)的實(shí)際審計(jì)需求出發(fā)，做出合理、正確選擇，從而使得審計(jì)工作開展達(dá)到預(yù)期目標(biāo)與目的，進(jìn)而助力企業(yè)實(shí)現(xiàn)更好經(jīng)營(yíng)發(fā)展。